Сети хранения данных



         

Три мифа


Иногда виртуализацию представляют буквально «магической», которая в состоянии разрешить все проблемы хранения данных. Повышенный интерес к теме виртуализации (в англоязычной литературе используют слово hype, которое переводят как «активная реклама», «пускание пыли в глаза», а то и как «очковтирательство»), породил несколько мифов [1].

Миф № 1: «Виртуализация относится только к внешней памяти». Действительно, в части систем хранения достигнуты наиболее видимые результаты, но только этой областью они не ограничиваются. Виртуализации подвергаются практически все компоненты информационных систем, от интерфейсов до серверов, при этом на первый план выходит использование открытых стандартов. Виртуализация одной только внешней памяти вне общего системного подхода особых преимуществ дать не может, ее ценность заключается в возможности обеспечения прозрачного доступа приложений к данным в рамках многоуровневой системы, построенной по открытым стандартам.

Миф № 2: «Виртуализация относится только к сетям хранения». Новыми технологиями создания симметричных и асимметричных пулов в сетях хранения (SAN — storage area network) виртуализация не ограничивается. Это действительно перспективные технологии и методы, однако уже много лет существуют хорошо известные менеджеры логических томов, работающие на серверах и мэйнфреймах, позволяющие виртуализировать все виды внешней памяти — и DAS (direct attached storage — «устройства хранения, подключаемые напрямую»), и NAS (network attached storage — «устройства хранения, подключаемые к сети»), и SAN. Все это практические технологии сегодняшнего дня.

Миф № 3: «Виртуализация относится только к дисковым накопителям». Помимо дисков есть еще множество других типов накопителей. По мере роста объемов корпоративной информации архивирование данных на вторичных носителях будет развиваться точно так же, как и хранение на первичных. Это вопрос экономический: хранение архивированных данных на вторичных носителях всегда дешевле, чем на магнитных дисках, однако по степени удобства доступ к ним не должен сильно отличаться.


Содержание  Назад  Вперед